Restaurering

Naturvårdsverkets förslag bygger på att natur, livsmedelsproduktion och klimatomställning behandlas som separata frågor. Men verkligheten ser inte ut så. Natur, mat och klimat hänger ihop.

När stuprörstänkande styr:

• ökar kostnaderna
• förvärras konflikterna
• försämras resultaten

Vi kan stärka biologisk mångfald och samtidigt producera mer mat – men då krävs en helhetssyn där markägarnas roll ses som en lösning, inte ett problem.

Det är en falsk motsättning att ställa naturrestaurering mot livsmedelsproduktion. Svenskt jord- och skogsbruk har i decennier bidragit till ökande naturvärden genom restaurerade betesmarker, varierade landskap och aktiva skogsbruksåtgärder.

Vi producerar mat och råvara med låg klimatpåverkan, samtidigt som vi bidrar till biologisk mångfald.

Ett restaureringsförslag utan rätt finansiering och rättssäkerhet riskerar snarare att bromsa både livsmedelsstrategin och klimatomställningen.

För många lantbrukare hör skog och jordbruk ihop. Om upp till en miljon hektar skog undantas från brukande påverkar det:

• virkesproduktionen
• möjligheten att investera i djurhållning och livsmedelsproduktion
• lantbrukets ekonomiska trygghet

Samtidigt förväntas fler betesmarker skapas. Det går inte ihop utan hållbara ersättningar och stark rättssäkerhet.

Sverige har en tydlig livsmedelsstrategi och det är att produktionen ska öka.

Men Naturvårdsverkets egen analys visar att restaureringsförslaget kan minska den svenska livsmedelsproduktionen. Samtidigt är finansieringen oklar och riskerar att leda till omfördelning av Eus jordbruksersättningar från matproduktion till andra ändamål.

I ett läge med ökad omvärldsosäkerhet är det inte ansvarsfullt att försvaga svensk livsmedelsproduktion – särskilt inte utan att visa hur den ska stärkas.

För att naturrestaurering ska lyckas måste markägare våga skapa naturvärden. Men om de som gör rätt riskerar att förlora rådighet över sin mark minskar incitamentet att bidra.

Restaurering måste vara:

• frivillig
• rättssäker

Annars riskerar vi att få ett regelverk som motverkar sitt eget syfte.

Många av LRF:s medlemmar påverkas direkt av förslagen i naturrestaureringslagen. Det kan innebära stora ingrepp i hur marken får brukas och helt nya krav på jord- och skogsbruk och riskerar att skada Sveriges självförsörjning.

Naturrestaureringen får inte ske på bekostnad av Sveriges försörjningsförmåga. 

LRF deltar i myndigheternas arbets- och referensgrupper och för en löpande dialog om förslagen. Vi analyserar hur de påverkar jord- och skogsbruket, lämnar egna synpunkter och bevakar att arbetet.

LRF stödjer ökad biologisk mångfald, men åtgärder måste kunna fungera tillsammans med livsmedels- och råvaruproduktion och inte skapa onödiga målkonflikter.