Förslag på ny myndighet för jakt och viltvård

Det kan komma att bildas en myndighet i Sverige – Viltförvaltningsmyndigheten. Landsbygdsminister Peter Kullgren (KD) har nu fått utredningen som handlar om förslaget. Anders Wetterin, som är näringspolitisk expert på LRF, har haft god insyn i arbetet och har också suttit med i utredningen.

Hallå där Anders – hur ser LRF på att det föreslås att en ny viltmyndighet ska bildas?

LRF har inte arbetat för att det ska bildas en ny viltmyndighet. Vi anser att det övergripande problemet är att jaktlagstiftningen är föråldrad och inte bidrar till att balansera viltets värden mot viltets kostnader. Kostnaderna består av viltskador i jordbruk, skogsbruk och trafik. Vilken myndighet som har det övergripande ansvaret för viltförvaltningen är inte det viktigaste.

Du satt med i utredningen, finns det några vinster för LRF:s medlemmar som du påverkade?

Ja, en del av utredningens uppdrag var att gå igenom hur alla myndigheter som nu har ansvar för delar av viltförvaltningen samverkar eller inte samverkar och att komma med förslag om hur regeringens styrning av myndigheterna kan förbättras. 

Utredningen föreslår att det i myndigheternas instruktioner, uppdragen från regeringen, ska finnas krav på att myndigheterna som del av uppdragen ska arbeta för att begränsa och förebygga viltskador. Om det genomförs är det ett framsteg. Sådana instruktioner saknas nu, förutom för Skogsstyrelsen. Det ska betonas att utredningen har gjort ett gediget arbete, trots ett ganska spretigt uppdrag från regeringen.

Vilka förväntningar har du på den nya viltmyndigheten?

Utredningen hade uppdraget att utreda och beskriva en myndighet med ansvar för viltförvaltning och vapenärenden. Det senare handlar, i dagligt tal, om att den nya myndigheten skulle besluta om "vapenlicenser".

Det visade sig att en myndighet med dessa dubbla uppdrag skulle bli ganska stor, cirka 280 personer och att drygt 200 av dem skulle arbeta med vapenärenden. Resten, cirka 60 personer, skulle arbeta med viltförvaltning. Det skulle alltså i praktiken bli en stor vapenmyndighet med lite viltförvaltning vid sidan av. 

Om det ska bildas en ny viltmyndighet så är det LRF:s uppfattning att den enbart ska arbeta med viltförvaltning för att kunna koncentrera sig på den uppgiften och att utveckla viltförvaltningen. Då måste myndigheten ha ett fokus, inte två. En renodlad viltmyndighet är också utredningens huvudförslag.

Vad skulle du vilja att den nya viltmyndigheten gör annorlunda jämfört med hur det har fungerat tidigare?

Nu har Naturvårdsverket det centrala ansvaret för viltförvaltningen i landet. På senare år har Naturvårdsverket allt mer koncentrerat sig på att "medverka till att främja brukandet av vilt som resurs", som det står i verkets instruktion. 

Enligt LRF:s uppfattning tar Naturvårdsverket inte viltskador i jord- och skogsbruk på samma allvar. En ny viltmyndighet måste ha ett starkt fokus på viltskador, det är viltskadorna som är ett problem. Viltets värden är en godhet som redan finns. Vi har mer vilt än vad vi behöver.